★成为修明札记资深读者：点击上方「修明札记」→右上角菜单栏→设为星标
7-8月，民主、共和两党先后确认自己的总统候选人、副总统候选人，并召开了两党党代会，最大程度动员了本党选民，8月23日，独立候选人小肯尼迪退选，大选变成特朗普哈里斯一对一的对决，大选也开始进入冲刺阶段。
目前哈里斯在大部分民调中确立了对特朗普的优势，但考虑到民调的误差、未决定选民还未做出决定以及之后辩论、经济情况、突发事件等变数，我认为目前两人仍是势均力敌，双方的胜率是五五开。
目前，各家民调网站都显示哈里斯在全国民调中领先特朗普。选举研究机构538的民调为哈里斯领先3.2%，立场偏右（选择立场偏右的民调较多）的RCP哈里斯平均领先1.7%。小肯尼迪退选有利于特朗普，让他与哈里斯的差距缩小了0.4%。但美国大选采取的是选举人团制度，奉行的是“按州计算，赢者通吃”，决定大选结果的是关键摇摆州而非普选票。（举例：三个州，人口各是100万，每个州选举人票是10票，特朗普各以51%的优势拿下两个州，希拉里在第三个州拿到80%的选票，最终，特朗普拿下20张选举人票获胜，但普选票特朗普比希拉里少56万票）。2016年，希拉里普选票比特朗普高2.1%，但却以227:304输掉了选举人票，特朗普在三个关键摇摆州以不到1%的优势战胜了希拉里。不是摇摆州，选票再多也是无效选票，摇摆州的选票才是关键选票。因为选举人团制度，全国得票率会与关键摇摆州得票率存在差距，这种现象被称为Electoral College bias，即选举人团偏差。2016年，偏差倾向共和党2.9%，2020年，倾向共和党3.8%，也就是说相对而言，特朗普在摇摆州比在全国范围更具有优势。考虑到哈里斯出身加州的身份，今年她的无效选票只会更多。538民调，哈里斯在5个摇摆州领先，偏右的RCP民调，哈里斯只在2个州领先。无论哪一方，两人的差距都十分微弱，大部分在民调误差范围以内（2.5%以内）。除了选举人团偏差，民调存在的误差让当下的民调仅具有参考性，民调在2016、2020两次大选中总是低估特朗普，今年仍有很大可能低估特朗普。下表统计了2016、2020年民调与最终结果的偏差，D代表民主党，R代表共和党，偏差一栏中红色代表低估共和党，蓝色为低估民主党。可以发现，民调总是低估特朗普，在某些摇摆州，低估的幅度远远超过正常的民调误差（正负2.5%）。2016年民调在抽样中低估了未受大学教育选民的比例（特朗普动员了很多之前很少投票的低学历选民，数据库此前缺乏此类样本），2020年予以修正，但因为2020年新冠疫情的出现，改变了人们回应民调的模式，因为民主党人更倾向于遵守居家令，因此他们有了更多时间回应民调，导致2020年又高估民主党，偏差比2016年还大。今年没有新冠疫情的干扰，加上民调公司的调整，可能准确性会比前两次要高。评级A+的纽约时报/锡耶纳民调有效调查了那些曾表示不愿再回应民调的选民（通常是特朗普的支持者），在考虑这一因素后，其让民调再次偏向特朗普1.25%。如果按照纽约时报的模型，我给538平均民调中哈里斯的优势减去1.25%，即哈里斯领先2.1%。这和大选最准民调TIPP和选举分析师Nate Silver的结果类似，TIPP民调哈里斯领先3%，Nate的模型是哈里斯最终会在普选票中领先2%。结合选举团偏差，现在哈里斯、特朗普两人的胜率仍然是五五开。哈里斯只有在普选票领先特朗普3%以上才能占据上风，赢得4%以上才能稳赢选举。考虑到民调误差，哈里斯民调平均领先特朗普5%以上才能判断哈里斯稳赢。
现在两人的实际民调在伯仲之间，考虑到两党党代会已经召开以及美国政治的部落化，归队的两党选民不大可能再改变观点，接下来两党需要争取的是中间选民，尤其是未决定的选民（undecided voters）。每一个民调都会标记未决定选民的比例，有的还会区分likely voters（可能投票的选民）和register voters（登记选民）。目前看，未决定选民的比例在6-10%不等，他们最后的决策将决定选举胜负。以YouGov和Yahoo的联合民调为例，调查的是登记选民，选择“不确定”、“我不会投票”的选民一共6%，其中很多人可能到最后一刻才会做决定。2016年最后一刻做决定的选民，很多倒向了特朗普。纽约时报跟踪了15个未作决定的选民，年龄区间在18-29岁，其中14个在2020年有投票资格，5人支持拜登，2人支持特朗普，7人未投票，但这次调查，5人支持特朗普，0人支持哈里斯，被调查的人厌恶特朗普，但因不了解哈里斯对她存在疑虑，尤其是她的观点反复变化，不清楚她的政策是什么。民主党大会哈里斯阐释政策后，有4人对哈里斯印象改观。这一跟踪调查充分表明后续的事件仍会影响未决定选民，随着他们逐渐做出决策，选情也会发生变化。就纽约时报的调查看，选民对特朗普的印象基本已经固定，对哈里斯的印象却很模糊，因此后续哈里斯的政策和公众表现会起到更大的作用。哈里斯尤其需要9月10日辩论这样一个全国性舞台来树立自己的形象。要想赢得中间选民，尤其是未决定的选民，两党候选人需要提供符合选民预期的政策，并打造较为温和的人设。由于人们对特朗普的印象比较固定，哈里斯的发挥空间更大。结合纽约时报的访谈，我整理了两党在竞选纲领、党代会和近期表态中所说的主要政策，目前的政策不代表执政后会实施，更多是大选时争取选民的手段。我们依照对选情的影响（主要看对中间选民的影响，非两党核心选民）对其进行评分，不利于选情的标红，中性的标黄，利于选情的标蓝。评价基准是基于美国中间选民。整体看，两党出于选举考虑都在颁布利好选民的政策，在一些容易得罪人的关键议题上，两党表述都十分谨慎，尤其是特朗普，吸取了2022年的教训，避免在堕胎权上做激进表述以得罪女性选民。哈里斯的政策中，最大的败笔是提出“禁止哄抬食品价格”，这会损害中小商家的利益，并进一步加深中间选民对她“极左”的印象，由于自由主义的历史传统，大部分美国人不认同管制价格。特朗普利用哈里斯的失误将其宣传为共产主义者。减税、福利、打击犯罪、推动相关产业发展几乎所有的选民会欢迎，相关政策标记为蓝。对富人加税让高收入群体不满，低收入满意，因此标记为黄。移民问题，根据调查，当下大部分美国选民认为要严控边境，认为非法移民问题十分严重，因此我们认为严控边境整体有利于选情，显然特朗普的措施更为严厉。 | |
| 大规模减税，包括取消小费税；取消对老年人的社会保障福利征税；延续2017年的减税。 |
| |
| 为首次购房者提供2.5万美元及税收抵免，建设经济适用房 | |
| 加税，对年收入超过100万美元的人征收最高44.6%的资本所得税，对净资产超过1亿美元的人征收25%的最低税（总收入） | |
| |
| 文化战争，削减对个别学校的资助，将男性排除在女性运动之外 |
| |
| |
除了政策外，哈里斯、特朗普身上的一些个人特质还会影响未决定选民的看法。后续两人能否洗刷掉自己的负面特质是关键。负面特质下表已标红，正面标蓝，中性标黄。哈里斯后续需要政策向中间派靠拢改变她“激进左翼”的形象，特朗普则需要管住自己的嘴，调整自己的精神状态，避免再次因争议言论失分。虽然政治极化的背景下，美国政治趋向部落化，中间选民越来越少，但他们仍是决定选举的关键力量也是唯一可以争取的力量，下面是可能影响他们决策的节点和因素。9月10日辩论是关键节点，将决定哈里斯的选情。8月是哈里斯的蜜月期，9月大选进入冲刺期，选民会开始认真审视两位候选人，9月10日辩论哈里斯将第一次接受全国选民的审视并阐述自己的政策。大选辩论主要观察两点，哈里斯能否清晰阐述自己的政策，且立场向中间派靠拢；哈里斯能否在辩论中激怒特朗普，让他暴露“口不择言”的缺点，让中间选民意识到特朗普当选的后果。哈里斯能否摆脱“极左”人设。哈里斯在2019民主党初选中扮演了极左的人设，她需要通过不断地演讲和采访洗刷这一印象，并回应选民对于通胀、边境安全、医保、民权等议题的担忧，如果哈里斯能打造一个中间派形象，会有利于选举。美国选民对经济的体感。美国经济数据向好，但选民的体感不佳，后续除了需要关注客观的“经济数据”，也要关注民调中选民的“主观感受”，如果选民对当下经济状况的评价上升，将有利于哈里斯。突发事件的影响。9月对特朗普“封口费”案的宣判；可能曝出的丑闻；特朗普、哈里斯两人可能出现的争议言论；拜登政府为了助选颁布的临时政策；巴以问题的进展，都会影响选民的看法。
目前星球已经打造产品“修明一周热点”，里面我会拣选我认为重要的大事，一期的字数在1000字左右，不会给大家造成阅读负担，内容也是简明扼要，想投资、移民的中产，希望打开眼界的学生可以加入。加入星球，你还可以进入我的VIP群，和我交流，欢迎大家关注。